बेबाक · Editorial
India's Courts Reach the Powerful While Straining to Keep Their Own Recordsरसूखदारों तक पहुँचती भारत की अदालतें, किंतु अपने ही रिकॉर्ड सहेजने में पस्तভারতের আদালতগুলি প্রভাবশালীদের দোরগোড়ায় পৌঁছলেও নিজেদের নথি সংরক্ষণে হিমশিম খাচ্ছেभारताची न्यायालये शक्तिशालींपर्यंत पोहोचत असली तरी स्वतःच्याच नोंदी सांभाळताना त्यांची दमछाक होत आहेపలుకుబడి గలవారిని చేరుతున్న భారతీయ న్యాయస్థానాలు - సొంత రికార్డులను భద్రపరచుకోవడంలో తడబాటుஅதிகாரமிக்கவர்களை எட்டும் இந்திய நீதிமன்றங்கள், தங்களது சொந்த ஆவணங்களை பராமரிப்பதில் திணறுகின்றனભારતની અદાલતો શક્તિશાળીઓ સુધી પહોંચે છે, પરંતુ પોતાના જ દસ્તાવેજો સાચવવામાં હાંફી જાય છે
From an ED probe into ₹2.78 crore to a file missing from the Supreme Court's Registry, one week's dockets show justice reaching widely — and a system under strain.2.78 करोड़ रुपये की ईडी जाँच से लेकर सर्वोच्च न्यायालय की रजिस्ट्री से ग़ायब हुई फ़ाइल तक, एक सप्ताह का घटनाक्रम दर्शाता है कि न्याय की पहुँच व्यापक है—और तंत्र भारी दबाव में है।২.৭৮ কোটি টাকার ইডি তদন্ত থেকে শুরু করে সুপ্রিম কোর্টের রেজিস্ট্রি থেকে নথি নিখোঁজ হওয়া— এক সপ্তাহের কার্যবিবরণী দেখিয়ে দেয় যে, ন্যায়বিচারের পরিধি যেমন বিস্তৃত হচ্ছে, তেমনই এই ব্যবস্থাও প্রবল চাপের মুখে রয়েছে।₹२.७८ कोटींच्या ईडी चौकशीपासून ते सर्वोच्च न्यायालयाच्या रजिस्ट्रीमधून गहाळ झालेल्या फाईलपर्यंत, एका आठवड्यातील खटले न्यायव्यवस्थेची व्यापक पोहोच आणि ताणाखाली असलेली यंत्रणा दर्शवतात.రూ.2.78 కోట్లపై ఈడీ విచారణ మొదలుకొని సుప్రీంకోర్టు రిజిస్ట్రీలో ఫైల్ గల్లంతవడం వరకు, ఈ వారపు కోర్టు వ్యవహారాలు న్యాయం ఎంత విస్తృతంగా అందుతుందో—అలాగే వ్యవస్థ ఎంతటి ఒత్తిడిలో ఉందో స్పష్టం చేస్తున్నాయి.2.78 கோடி ரூபாய் மீதான அமலாக்கத் துறை விசாரணை முதல் உச்ச நீதிமன்றப் பதிவேட்டிலிருந்து காணாமல் போன கோப்பு வரை, ஒரு வாரத்திய நீதிமன்றக் குறிப்பேடுகள் நீதியின் விரிவான வீச்சையும், அதேசமயம் அழுத்தத்தில் தவிக்கும் ஒரு அமைப்பையும் காட்டுகின்றன.₹૨.૭૮ કરોડની ઈડીની તપાસથી લઈને સુપ્રીમ કોર્ટની રજિસ્ટ્રીમાંથી ગાયબ થયેલી ફાઇલ સુધી, એક સપ્તાહની કાનૂની કામગીરી દર્શાવે છે કે ન્યાયનો વ્યાપ તો વધ્યો છે — પરંતુ આખી વ્યવસ્થા ભારે તણાવ હેઠળ છે.
A courtroom republicअदालती गणराज्यআদালতকক্ষ নির্ভর প্রজাতন্ত্রएक न्यायालयीन प्रजासत्ताकఒక న్యాయస్థాన గణతంత్రంஒரு நீதிமன்றக் குடியரசுએક અદાલતી ગણતંત્ર
In a single week, India's largest arguments arrived not on the street but at the bar of the court. The Enforcement Directorate questioned Veena for around eight hours over payments amounting to ₹2.78 crore made by CMRL to her now-defunct Exalogic IT company, and over loans worth ₹50 lakh extended to Exalogic by a firm operated by CMRL Managing Director. The Supreme Court demanded that a former Haryana MLA disclose family assets and produce a plan to compensate cheated homebuyers in a money-laundering case. The Kerala High Court upheld the conviction of a madrassa teacher sentenced to 20 years of imprisonment in a POCSO case. And the State told the Kerala High Court that a settlement had been reached in the dispute over the eviction of seven Dalit families from disputed land in Malaidamthuruthu. The law, this week, reached many levels of public life.
एक ही सप्ताह में, भारत की सबसे बड़ी बहसें सड़कों पर नहीं बल्कि अदालत के कटघरे में पहुँचीं। प्रवर्तन निदेशालय ने सीएमआरएल द्वारा वीणा की अब बंद हो चुकी एक्सालॉजिक आईटी कंपनी को किए गए 2.78 करोड़ रुपये के भुगतान और सीएमआरएल के प्रबंध निदेशक द्वारा संचालित एक फर्म द्वारा एक्सालॉजिक को दिए गए 50 लाख रुपये के ऋण को लेकर वीणा से लगभग आठ घंटे तक पूछताछ की। सर्वोच्च न्यायालय ने धन शोधन के एक मामले में हरियाणा के एक पूर्व विधायक से पारिवारिक संपत्ति का खुलासा करने और ठगे गए घर खरीदारों को मुआवजा देने की योजना पेश करने की माँग की। केरल उच्च न्यायालय ने पॉक्सो मामले में 20 साल कैद की सजा पाने वाले एक मदरसा शिक्षक की दोषसिद्धि को बरकरार रखा। और राज्य ने केरल उच्च न्यायालय को बताया कि मलयडमथुरुथु में विवादित भूमि से सात दलित परिवारों की बेदखली के विवाद में समझौता हो गया है। इस सप्ताह, कानून सार्वजनिक जीवन के कई स्तरों तक पहुँचा।
মাত্র এক সপ্তাহের মধ্যে, ভারতের বৃহত্তম বিতর্কগুলি রাস্তায় নয়, বরং আদালতের কাঠগড়ায় এসে পৌঁছেছে। সিএমআরএল (CMRL) কর্তৃক তাঁর বর্তমানে অবলুপ্ত এক্সালজিক (Exalogic) আইটি সংস্থাকে প্রদত্ত ২.৭৮ কোটি টাকা এবং সিএমআরএল-এর ম্যানেজিং ডিরেক্টর পরিচালিত একটি সংস্থার দ্বারা এক্সালজিক-কে দেওয়া ৫০ লক্ষ টাকার ঋণের বিষয়ে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) বীণাকে প্রায় আট ঘণ্টা ধরে জিজ্ঞাসাবাদ করেছে। সুপ্রিম কোর্ট হরিয়ানার এক প্রাক্তন বিধায়ককে তাঁর পারিবারিক সম্পত্তির হিসাব প্রকাশ করতে এবং অর্থ তছরুপের একটি মামলায় প্রতারিত গৃহক্রেতাদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার পরিকল্পনা পেশ করতে নির্দেশ দিয়েছে। পকসো (POCSO) মামলায় ২০ বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত এক মাদ্রাসা শিক্ষকের সাজা বহাল রেখেছে কেরল হাইকোর্ট। অন্যদিকে, মালাইডামথুরুথুর বিতর্কিত জমি থেকে সাতটি দলিত পরিবারকে উচ্ছেদ করা নিয়ে চলা বিবাদে একটি মীমাংসায় পৌঁছনোর কথা কেরল হাইকোর্টকে জানিয়েছে রাজ্য সরকার। এই সপ্তাহে আইন জনজীবনের বহু স্তরে পৌঁছেছে।
एकाच आठवड्यात, भारतातील सर्वात मोठे युक्तिवाद रस्त्यावर न होता न्यायालयाच्या दारात पोहोचले. अंमलबजावणी संचालनालयाने (ईडी) वीणा यांची सीएमआरएलने त्यांच्या आता बंद पडलेल्या 'एक्झालॉजिक' आयटी कंपनीला दिलेल्या ₹२.७८ कोटींच्या देयकांसंदर्भात, आणि सीएमआरएलच्या व्यवस्थापकीय संचालकांनी चालवलेल्या एका कंपनीकडून एक्झालॉजिकला दिलेल्या ₹५० लाखांच्या कर्जासंदर्भात सुमारे आठ तास चौकशी केली. सर्वोच्च न्यायालयाने हरियाणाच्या एका माजी आमदाराला मनी लाँड्रिंग प्रकरणात कौटुंबिक मालमत्ता जाहीर करण्यास आणि फसवणूक झालेल्या घरखरेदीदारांना भरपाई देण्याची योजना सादर करण्यास सांगितले. केरळ उच्च न्यायालयाने पोक्सो प्रकरणात २० वर्षांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावण्यात आलेल्या एका मदरसा शिक्षकाची शिक्षा कायम ठेवली. आणि मलायदमथुरुथू येथील वादग्रस्त जमिनीवरून सात दलित कुटुंबांच्या हकालपट्टीच्या वादात तोडगा निघाल्याची माहिती राज्याने केरळ उच्च न्यायालयाला दिली. या आठवड्यात कायदा सार्वजनिक जीवनातील अनेक स्तरांपर्यंत पोहोचला.
ఒకే వారంలో, భారతదేశంలోని అతిపెద్ద వాదనలు వీధుల్లో కాకుండా న్యాయస్థానం ముంగిటకు చేరాయి. సీఎంఆర్ఎల్ సంస్థ తన మూతపడిన ఎక్సాలాజిక్ ఐటీ కంపెనీకి చేసిన రూ.2.78 కోట్ల చెల్లింపులపైనా, సీఎంఆర్ఎల్ మేనేజింగ్ డైరెక్టర్ నిర్వహిస్తున్న సంస్థ ఎక్సాలాజిక్కు ఇచ్చిన రూ.50 లక్షల రుణాలపైనా ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ వీణను సుమారు ఎనిమిది గంటల పాటు విచారించింది. మనీ లాండరింగ్ కేసులో మోసపోయిన ఇళ్ల కొనుగోలుదారులకు నష్టపరిహారం చెల్లించే ప్రణాళికను, తన కుటుంబ ఆస్తుల వివరాలను బహిర్గతం చేయాలని హరియాణా మాజీ ఎమ్మెల్యేను సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది. పోక్సో కేసులో 20 ఏళ్ల జైలు శిక్ష పడిన మదర్సా ఉపాధ్యాయుడి శిక్షను కేరళ హైకోర్టు సమర్థించింది. మలైడమ్తురుతులోని వివాదాస్పద భూమి నుండి ఏడు దళిత కుటుంబాల తొలగింపుకు సంబంధించిన వివాదంలో రాజీ కుదిరిందని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం కేరళ హైకోర్టుకు తెలిపింది. ఈ వారం చట్టం, ప్రజాజీవితంలోని పలు స్థాయులకు చేరుకుంది.
ஒரே வாரத்தில், இந்தியாவின் மிகப்பெரிய விவாதங்கள் தெருக்களில் அல்லாமல் நீதிமன்றத்தின் படியேறின. சி.எம்.ஆர்.எல் நிறுவனத்தால் தற்போது செயல்படாத அவரது எக்சாலோஜிக் தகவல் தொழில்நுட்ப நிறுவனத்திற்கு வழங்கப்பட்ட ₹2.78 கோடி பணம் குறித்தும், சி.எம்.ஆர்.எல் நிர்வாக இயக்குநரால் நடத்தப்படும் ஒரு நிறுவனத்தால் எக்சாலோஜிக்கிற்கு வழங்கப்பட்ட ₹50 லட்சம் மதிப்பிலான கடன்கள் குறித்தும் வீணாவை அமலாக்கத் துறை சுமார் எட்டு மணி நேரம் விசாரித்தது. ஒரு பணமோசடி வழக்கில், முன்னாள் ஹரியானா சட்டமன்ற உறுப்பினர் தனது குடும்பச் சொத்துக்களை வெளியிட வேண்டும் என்றும், ஏமாற்றப்பட்ட வீடு வாங்குபவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான திட்டத்தை முன்வைக்க வேண்டும் என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கோரியது. போக்சோ வழக்கில் 20 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்ட மதரஸா ஆசிரியரின் தண்டனையை கேரள உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. மேலும், மலைடம்துருத்துவில் உள்ள சர்ச்சைக்குரிய நிலத்தில் இருந்து ஏழு தலித் குடும்பங்களை வெளியேற்றியது தொடர்பான சர்ச்சையில் சமரசம் எட்டப்பட்டுள்ளதாக அரசு கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தது. சட்டம், இந்த வாரம், பொது வாழ்க்கையின் பல மட்டங்களை எட்டியுள்ளது.
માત્ર એક જ સપ્તાહમાં, ભારતની સૌથી મોટી ચર્ચાઓ રસ્તાઓ પર નહીં પરંતુ અદાલતના કઠેડામાં પહોંચી. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે સીએમઆરએલ દ્વારા વીણાની હવે બંધ પડી ગયેલી એક્સાલૉજિક આઇટી કંપનીને ચૂકવાયેલા ₹૨.૭૮ કરોડ અને સીએમઆરએલના મેનેજિંગ ડિરેક્ટર દ્વારા સંચાલિત કંપની તરફથી એક્સાલૉજિકને આપવામાં આવેલી ₹૫૦ લાખની લોન અંગે તેમની લગભગ આઠ કલાક પૂછપરછ કરી. સુપ્રીમ કોર્ટે હરિયાણાના એક પૂર્વ ધારાસભ્યને મની લોન્ડરિંગના કેસમાં કૌટુંબિક સંપત્તિ જાહેર કરવા અને છેતરાયેલા ઘર-ખરીદનારાઓને વળતર આપવાની યોજના રજૂ કરવા આદેશ આપ્યો. કેરળ હાઈકોર્ટે પોક્સો કેસમાં ૨૦ વર્ષની જેલની સજા પામેલા એક મદરેસા શિક્ષકની સજા યથાવત રાખી. અને રાજ્ય સરકારે કેરળ હાઈકોર્ટને જણાવ્યું કે મલૈદમથુરુથુમાં વિવાદિત જમીન પરથી સાત દલિત પરિવારોની હકાલપટ્ટીના વિવાદમાં સમાધાન થઈ ગયું છે. આ સપ્તાહે, કાયદો જાહેર જીવનના અનેક સ્તરો સુધી પહોંચ્યો છે.
The machine creaksचरमराता तंत्रকাঠামোগত দুর্বলতাयंत्रणेची कुरकूरచతికిలపడుతున్న యంత్రాంగంதடுமாறும் இயந்திரம்ખોટકાતી વ્યવસ્થા
Yet the same dockets expose a system labouring under its own weight. The Telangana High Court refused to excuse a 340-day delay by the state-owned Singareni Collieries Company Limited (SCCL), with the panel pointing out that in almost every case the management of state-owned public sector companies was filing applications to condone delay, showing indifference. More gravely, CJI Surya Kant called it a 'very serious matter' that records in an urgent matter had allegedly gone missing from the Supreme Court's own Registry, warranting scrutiny. An apex court that demands punctuality of state corporations must guarantee its own files against the missing-record syndrome that plagues the bureaucracies below it. The reach of these courts is impressive; the plumbing beneath them is under strain.
फिर भी यही मामले अपने ही बोझ तले दबते एक तंत्र को उजागर करते हैं। तेलंगाना उच्च न्यायालय ने राज्य के स्वामित्व वाली सिंगरेनी कोलियरीज कंपनी लिमिटेड (एससीसीएल) द्वारा की गई 340 दिनों की देरी को माफ करने से इनकार कर दिया, और पीठ ने यह भी इंगित किया कि लगभग हर मामले में राज्य के स्वामित्व वाली सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनियों का प्रबंधन देरी को माफ करने के लिए आवेदन दाखिल कर रहा था, जो उनकी उदासीनता को दर्शाता है। इससे भी अधिक गंभीर बात यह है कि सीजेआई सूर्यकांत ने इसे एक 'बहुत गंभीर मामला' करार दिया कि एक अत्यावश्यक मामले के रिकॉर्ड कथित तौर पर सर्वोच्च न्यायालय की अपनी रजिस्ट्री से ही गायब हो गए थे, जिसकी जांच होनी चाहिए। एक शीर्ष अदालत जो राज्य के निगमों से समयबद्धता की मांग करती है, उसे अपनी फाइलों को उस लापता-रिकॉर्ड की बीमारी से बचाना ही होगा जो उसके अधीन काम करने वाली नौकरशाही को ग्रसित किए हुए है। इन अदालतों की पहुंच प्रभावशाली है; किंतु उनकी बुनियादी व्यवस्था भारी दबाव में है।
তবুও এই মামলাগুলির নথিপত্রই নিজেদের ভারে ধুঁকতে থাকা একটি ব্যবস্থার কঙ্কালসার রূপটিকে তুলে ধরে। তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট রাষ্ট্রায়ত্ত সিঙ্গারেনি কোলিয়ারিজ কোম্পানি লিমিটেড (SCCL)-এর ৩৪০ দিনের বিলম্বকে ক্ষমা করতে অস্বীকার করেছে; বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে প্রায় প্রতিটি ক্ষেত্রেই রাষ্ট্রায়ত্ত সংস্থাগুলির কর্তৃপক্ষ বিলম্ব মার্জনার আবেদন দাখিল করে, যা তাদের চরম উদাসীনতারই পরিচায়ক। এর চেয়েও গুরুতর বিষয় হল, সুপ্রিম কোর্টের নিজস্ব রেজিস্ট্রি থেকেই একটি জরুরি মামলার নথি নিখোঁজ হওয়ার অভিযোগকে সিজেআই সূর্য কান্ত একটি 'অত্যন্ত গুরুতর বিষয়' বলে অভিহিত করে এর পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্তের প্রয়োজন বলে মনে করেছেন। যে শীর্ষ আদালত রাষ্ট্রায়ত্ত সংস্থাগুলির কাছে সময়ানুবর্তিতা দাবি করে, তাকে অবশ্যই নিজের নথিপত্র সংরক্ষণের ক্ষেত্রে নিশ্চয়তা প্রদান করতে হবে, যাতে তা নিম্নস্তরের আমলাতন্ত্রের মতো নথি নিখোঁজ হওয়ার ব্যাধিতে আক্রান্ত না হয়। এই আদালতগুলির প্রসার নিঃসন্দেহে প্রশংসনীয়; কিন্তু এর অন্তর্নিহিত কাঠামোটি আজ প্রবল চাপের মুখে।
तरीही याच खटल्यांमधून स्वतःच्याच ओझ्याखाली दबलेली यंत्रणा उघड होते. तेलंगणा उच्च न्यायालयाने सरकारी मालकीच्या सिंगरेनी कोलियरीज कंपनी लिमिटेडच्या (SCCL) ३४० दिवसांच्या विलंबाला माफी देण्यास नकार दिला; खंडपीठाने निदर्शनास आणून दिले की जवळजवळ प्रत्येक प्रकरणात सरकारी मालकीच्या सार्वजनिक क्षेत्रातील कंपन्यांचे व्यवस्थापन विलंब माफ करण्यासाठी अर्ज दाखल करत आहे, जे त्यांची उदासीनता दर्शवते. याहूनही गंभीर बाब म्हणजे, सर्वोच्च न्यायालयाच्या स्वतःच्याच रजिस्ट्रीमधून एका तातडीच्या प्रकरणातील नोंदी कथितरीत्या गहाळ होणे ही 'अत्यंत गंभीर बाब' असल्याचे सरन्यायाधीश सूर्य कांत यांनी म्हटले असून, याची छाननी होणे गरजेचे आहे. जे सर्वोच्च न्यायालय सरकारी महामंडळांकडून वेळेच्या पालनाची अपेक्षा करते, त्याने आपल्या खालच्या नोकरशाहीला ग्रासणाऱ्या 'फाईल गहाळ होण्याच्या' आजारापासून स्वतःच्या फाईल्स सुरक्षित ठेवण्याची हमी दिली पाहिजे. या न्यायालयांची पोहोच प्रभावी असली तरी, त्यांच्या पायाभूत व्यवस्थेवर मोठा ताण आलेला आहे.
అయినప్పటికీ ఇవే కోర్టు రికార్డులు తన సొంత భారంతోనే సతమతమవుతున్న ఒక వ్యవస్థను బట్టబయలు చేస్తున్నాయి. ప్రభుత్వ రంగ సంస్థ అయిన సింగరేణి కాలరీస్ కంపెనీ లిమిటెడ్ చేసిన 340 రోజుల జాప్యాన్ని క్షమించేందుకు తెలంగాణ హైకోర్టు నిరాకరించింది; దాదాపు ప్రతి కేసులోనూ జాప్యాన్ని మన్నించాలని ప్రభుత్వ రంగ సంస్థల యాజమాన్యాలు దరఖాస్తులు దాఖలు చేస్తుండటం వారి నిర్లక్ష్యాన్ని సూచిస్తోందని ధర్మాసనం ఎత్తిచూపింది. మరింత తీవ్రమైన విషయం ఏమిటంటే, సుప్రీంకోర్టు సొంత రిజిస్ట్రీ నుండే అత్యవసర కేసుకు సంబంధించిన రికార్డులు అదృశ్యమయ్యాయన్న ఆరోపణలను సీజేఐ సూర్యకాంత్ 'చాలా తీవ్రమైన విషయం'గా పేర్కొంటూ పరిశీలన అవసరమన్నారు. ప్రభుత్వ కార్పొరేషన్ల నుండి సమయపాలనను ఆశించే అత్యున్నత న్యాయస్థానం, కిందిస్థాయి అధికారులను పట్టిపీడిస్తున్న ఫైళ్ల గల్లంతు జాడ్యం బారిన తన సొంత ఫైళ్లు పడకుండా చూసుకోవాలి. ఈ న్యాయస్థానాల పరిధి ఆకట్టుకునేలా ఉన్నప్పటికీ; వాటి కింది వ్యవస్థ మాత్రం తీవ్రమైన ఒత్తిడికి గురవుతోంది.
இருப்பினும், அதே குறிப்பேடுகள் தனது சொந்த எடையின் கீழ் சிரமப்படும் ஒரு அமைப்பை வெளிப்படுத்துகின்றன. அரசுக்குச் சொந்தமான சிங்கரேணி காலரீஸ் கம்பெனி லிமிடெட் செய்த 340 நாள் தாமதத்தை மன்னிக்க தெலுங்கானா உயர் நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. அரசுக்குச் சொந்தமான பொதுத்துறை நிறுவனங்களின் நிர்வாகம் கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு வழக்கிலும் தாமதத்தை மன்னிக்கக் கோரி மனுக்களைத் தாக்கல் செய்து, அலட்சியத்தைக் காட்டுவதாக அமர்வு சுட்டிக்காட்டியது. இதைவிட மிகவும் தீவிரமாக, உச்ச நீதிமன்றத்தின் சொந்தப் பதிவேட்டிலிருந்து ஒரு அவசர வழக்கு தொடர்பான ஆவணங்கள் காணாமல் போனதாகக் கூறப்படுவது ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டிய 'மிகவும் தீவிரமான விஷயம்' என்று தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் கூறினார். அரசு நிறுவனங்களிடம் நேரந்தவறாமையைக் கோரும் ஒரு உச்ச நீதிமன்றம், அதன் கீழ் உள்ள அதிகார வர்க்கங்களை வாட்டி வதைக்கும் ஆவணங்கள் காணாமல் போகும் நோய்க்குறியிலிருந்து தனது சொந்தக் கோப்புகளைப் பாதுகாக்க வேண்டும். இந்த நீதிமன்றங்களின் வீச்சு ஈர்க்கக்கூடியது; ஆனால் அவற்றின் அடித்தளம் பெரும் அழுத்தத்திற்கு உள்ளாகியுள்ளது.
છતાં આજની અદાલતી કાર્યવાહીઓ પોતાના જ ભાર નીચે દબાયેલી વ્યવસ્થાને ખુલ્લી પાડે છે. તેલંગાણા હાઈકોર્ટે સરકારી માલિકીની સિંગરેની કોલિયરીઝ કંપની લિમિટેડ (એસસીસીએલ) દ્વારા થયેલા ૩૪૦-દિવસના વિલંબને માફ કરવાનો ઇનકાર કર્યો, જેમાં બેન્ચે ધ્યાન દોર્યું કે લગભગ દરેક કેસમાં સરકારી માલિકીની જાહેર ક્ષેત્રની કંપનીઓનું મેનેજમેન્ટ વિલંબ માફ કરવા માટે અરજીઓ દાખલ કરે છે, જે તેમની ઉદાસીનતા દર્શાવે છે. વધુ ગંભીર બાબત એ છે કે, ચીફ જસ્ટિસ ઓફ ઇન્ડિયા સૂર્યકાન્તે સુપ્રીમ કોર્ટની પોતાની જ રજિસ્ટ્રીમાંથી એક તાકીદના કેસના રેકોર્ડ કથિત રીતે ગુમ થઈ જવાને 'ખૂબ જ ગંભીર બાબત' ગણાવી હતી, જે તપાસની માંગ કરે છે. રાજ્ય નિગમો પાસે સમયપાલનની અપેક્ષા રાખતી સર્વોચ્ચ અદાલતે પોતાની ફાઇલોને એ 'ફાઇલ-ગુમ-થવા'ના રોગથી બચાવવી જ રહી, જે તેની નીચેની અમલદારશાહીને પીડી રહ્યો છે. આ અદાલતોની પહોંચ પ્રભાવશાળી છે; પરંતુ તેમનો પાયો ભારે તણાવમાં છે.
Words and warrantsशब्द और वारंटশব্দ ও পরোয়ানাशब्द आणि वॉरंटమాటలు, వారెంట్లుவார்த்தைகளும் பிடியாணை உத்தரவுகளும்શબ્દો અને વોરંટ
One reflex in these files invites particular wariness: the urge to answer words with warrants. In Kerala, a case followed an allegation that a fake social media post carrying a sitting MP's photo was created and circulated, falsely claiming that persons arrested as part of the State's anti-narcotics drive Operation Toofan were members of organisations affiliated to his political party. Both sides deserve a hearing. Reputation is real, and a doctored post that falsely brands a person or a group as linked to crime inflicts an injury that merits a remedy. But criminal defamation, carrying the shadow of arrest, is a blunt instrument; deployed as a first resort against speech, it chills expression and clogs dockets already buckling under delay. The cure for a lie must not become a tax on liberty.
इन मामलों में दिखने वाली एक प्रवृत्ति विशेष सतर्कता की मांग करती है: शब्दों का जवाब वारंट से देने की लालसा। केरल में, एक आरोप के बाद एक मामला दर्ज किया गया कि एक मौजूदा सांसद की तस्वीर के साथ एक फर्जी सोशल मीडिया पोस्ट बनाई और प्रसारित की गई थी, जिसमें झूठा दावा किया गया था कि राज्य के नशा-विरोधी अभियान 'ऑपरेशन तूफान' के तहत गिरफ्तार किए गए व्यक्ति उनके राजनीतिक दल से जुड़े संगठनों के सदस्य थे। दोनों पक्षों की सुनवाई होनी चाहिए। प्रतिष्ठा एक वास्तविक चीज़ है, और एक छेड़छाड़ की गई पोस्ट जो किसी व्यक्ति या समूह को झूठे तौर पर अपराध से जोड़ती है, वह ऐसी चोट पहुँचाती है जिसका उपचार होना चाहिए। लेकिन आपराधिक मानहानि, जिस पर गिरफ्तारी की छाया होती है, एक भोंथरा हथियार है; अभिव्यक्ति के खिलाफ इसे पहले विकल्प के रूप में इस्तेमाल करने से स्वतंत्र विचार कुंद होते हैं और उन मुकदमों का अंबार लग जाता है जो पहले ही देरी के बोझ तले दबे हैं। किसी झूठ का इलाज स्वतंत्रता पर लगाया गया कर नहीं बनना चाहिए।
এই মামলাগুলিতে একটি বিশেষ প্রবণতা আলাদা সতর্কতার দাবি রাখে: শব্দের জবাব পরোয়ানা দিয়ে দেওয়ার তাড়না। কেরলে এমন একটি অভিযোগের ভিত্তিতে একটি মামলা দায়ের করা হয়েছিল, যেখানে এক বর্তমান সাংসদের ছবি ব্যবহার করে সোশ্যাল মিডিয়ায় একটি ভুয়ো পোস্ট তৈরি ও প্রচার করা হয়; সেখানে মিথ্যা দাবি করা হয় যে রাজ্যের মাদকবিরোধী অভিযান 'অপারেশন তুফান'-এর অধীনে ধৃত ব্যক্তিরা তাঁর রাজনৈতিক দলের অধীনস্থ সংগঠনের সদস্য ছিলেন। উভয় পক্ষেরই বক্তব্য শোনার অধিকার রয়েছে। সুনামের বাস্তব মূল্য রয়েছে, এবং অপরাধের সঙ্গে যুক্ত প্রমাণ করার উদ্দেশ্যে কোনও ব্যক্তি বা গোষ্ঠীকে জড়িয়ে তৈরি করা ভুয়ো পোস্ট এমন এক ক্ষতের সৃষ্টি করে যার প্রতিকার হওয়া প্রয়োজন। কিন্তু ফৌজদারি মানহানি, যার সঙ্গে গ্রেফতারির জুজু জড়িয়ে থাকে, তা একটি ভোঁতা অস্ত্রের মতো; বাকস্বাধীনতার বিরুদ্ধে এটিকে প্রাথমিক হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করলে তা কেবল মতপ্রকাশকেই অবদমিত করে না, বরং ইতিমধ্যেই বিলম্বের ভারে জর্জরিত আদালতের কার্যবিবরণীকে আরও ভারাক্রান্ত করে তোলে। একটি মিথ্যার প্রতিকার যেন কখনওই স্বাধীনতার উপর করের বোঝায় পরিণত না হয়।
या फाईल्समधील एक प्रवृत्ती विशेष सावधगिरीचा इशारा देते: शब्दांना वॉरंटने उत्तर देण्याची तीव्र इच्छा. केरळमध्ये एका विद्यमान खासदाराचा फोटो असलेली एक बनावट सोशल मीडिया पोस्ट तयार करून ती प्रसारित करण्यात आल्याच्या आरोपानंतर एक गुन्हा दाखल झाला; राज्याच्या 'ऑपरेशन तुफान' या अमली पदार्थ विरोधी मोहिमेचा भाग म्हणून अटक करण्यात आलेल्या व्यक्ती त्यांच्या राजकीय पक्षाशी संबंधित संघटनांचे सदस्य असल्याचा खोटा दावा या पोस्टमध्ये करण्यात आला होता. दोन्ही बाजूंचे म्हणणे ऐकून घेणे आवश्यक आहे. प्रतिष्ठा ही एक खरी गोष्ट आहे, आणि एखाद्या व्यक्तीला किंवा गटाला गुन्ह्याशी जोडणारी बनावट पोस्ट अशी हानी पोहोचवते ज्यावर उपाय शोधणे योग्यच आहे. पण अटकेचे सावट असलेली फौजदारी मानहानी हे एक बोथट हत्यार आहे; अभिव्यक्तीविरुद्ध पहिला उपाय म्हणून ते वापरले गेल्यास, ते अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याची गळचेपी करते आणि आधीच विलंबाखाली दबलेल्या न्यायालयांच्या कामकाजात आणखी भर घालते. एखाद्या खोट्या गोष्टीवरील उपाय हा स्वातंत्र्यावरील कर बनू नये.
ఈ ఫైళ్లలోని ఒక ధోరణి ప్రత్యేకించి అప్రమత్తతను కోరుతోంది: మాటలకు వారెంట్లతో బదులివ్వాలనే తపన. రాష్ట్ర డ్రగ్స్ నిరోధక ఆపరేషన్ 'ఆపరేషన్ తుఫాన్'లో భాగంగా అరెస్టయిన వ్యక్తులు తన రాజకీయ పార్టీకి అనుబంధంగా ఉన్న సంస్థల సభ్యులని తప్పుగా పేర్కొంటూ, సిట్టింగ్ ఎంపీ ఫోటోతో ఒక ఫేక్ సోషల్ మీడియా పోస్ట్ను సృష్టించి, ప్రచారం చేశారనే ఆరోపణల నేపథ్యంలో కేరళలో ఒక కేసు నమోదైంది. ఇరుపక్షాల వాదనలు వినాల్సిన అవసరం ఉంది. పరువు ప్రతిష్ఠలు వాస్తవమైనవి, ఒక వ్యక్తి లేదా సమూహాన్ని నేరంతో ముడిపెడుతూ తప్పుగా చిత్రీకరించే మార్ఫింగ్ పోస్టులు కలిగించే నష్టానికి తగిన పరిహారం దక్కాలి. కానీ అరెస్టు భయం ఉండే క్రిమినల్ పరువునష్టం దావా అనేది ఒక మొరటు ఆయుధం; వాక్స్వేచ్ఛపై తొలి అస్త్రంగా దీనిని ప్రయోగిస్తే, అది భావప్రకటనను హరించడమే కాకుండా, ఇప్పటికే జాప్యంతో కుదేలవుతున్న న్యాయస్థానాల పెండింగ్ కేసుల జాబితాను మరింత పెంచుతుంది. అబద్ధానికి ఇచ్చే మందు, స్వేచ్ఛపై పడే భారం కాకూడదు.
இந்தக் கோப்புகளில் உள்ள ஒரு பிரதிபலிப்பு குறிப்பிட்ட எச்சரிக்கையை அழைக்கிறது: வார்த்தைகளுக்கு பிடியாணை உத்தரவுகளுடன் பதிலளிக்க வேண்டும் என்ற உந்துதல். மாநிலத்தில் போதைப்பொருள் ஒழிப்பு நடவடிக்கையான ஆபரேஷன் தூஃபானின் ஒரு பகுதியாக கைது செய்யப்பட்ட நபர்கள் தனது அரசியல் கட்சியுடன் இணைந்த அமைப்புகளின் உறுப்பினர்கள் என்று பொய்யாகக் கூறி, பதவியில் உள்ள ஒரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினரின் புகைப்படத்தைக் கொண்ட ஒரு போலி சமூக ஊடகப் பதிவு உருவாக்கப்பட்டு பரப்பப்பட்டதாக எழுந்த குற்றச்சாட்டைத் தொடர்ந்து கேரளாவில் ஒரு வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. இரு தரப்பும் விசாரிக்கப்பட வேண்டியவர்கள். நற்பெயர் என்பது உண்மையானது, மேலும் ஒரு நபரையோ அல்லது குழுவையோ குற்றத்துடன் தொடர்புடையவர்கள் என்று பொய்யாக முத்திரை குத்தும் ஒரு திருத்தப்பட்ட பதிவு, தீர்வு காண வேண்டிய ஒரு காயத்தை ஏற்படுத்துகிறது. ஆனால் கைது என்ற நிழலைக் கொண்டுள்ள குற்றவியல் அவதூறு என்பது ஒரு மழுங்கிய ஆயுதம்; பேச்சுக்கு எதிராக ஒரு முதல் தீர்வாகப் பயன்படுத்தப்படும்போது, அது கருத்துச் சுதந்திரத்தை முடக்குகிறது மற்றும் ஏற்கனவே தாமதத்தின் கீழ் தத்தளிக்கும் நீதிமன்றக் குறிப்பேடுகளை அடைக்கிறது. ஒரு பொய்க்கான தீர்வு, சுதந்திரத்தின் மீதான வரியாக மாறிவிடக் கூடாது.
આ ફાઇલોમાં જોવા મળતો એક પ્રતિભાવ ખાસ સાવચેતી માંગે છે: શબ્દોનો જવાબ વોરંટથી આપવાની વૃત્તિ. કેરળમાં, એક સાંસદના ફોટો સાથે બનાવટી સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ બનાવીને ફેલાવવામાં આવી હોવાના આક્ષેપ પછી કેસ નોંધાયો હતો, જેમાં ખોટો દાવો કરાયો હતો કે રાજ્યની ડ્રગ્સ-વિરોધી ઝુંબેશ ઓપરેશન તૂફાન હેઠળ ધરપકડ કરાયેલા લોકો તેમના રાજકીય પક્ષ સાથે જોડાયેલા સંગઠનોના સભ્યો હતા. બંને પક્ષોની વાત સાંભળવી જરૂરી છે. પ્રતિષ્ઠા વાસ્તવિક છે, અને એક છેડછાડ કરેલી પોસ્ટ કે જે કોઈ વ્યક્તિ અથવા જૂથને ખોટી રીતે ગુના સાથે જોડી દે છે, તે એવી ઇજા પહોંચાડે છે જેના નિવારણની જરૂર છે. પરંતુ ધરપકડના ઓછાયા સાથે ચાલતો ફોજદારી બદનક્ષીનો કાયદો એ એક બુઠ્ઠું હથિયાર છે; અભિવ્યક્તિ સામેના પ્રથમ ઉપાય તરીકે તેનો ઉપયોગ થાય ત્યારે તે વાણી સ્વાતંત્ર્યને રૂંધે છે અને પહેલેથી જ વિલંબથી દબાયેલી અદાલતોમાં કેસોનો ભરાવો કરે છે. જૂઠાણાનો ઈલાજ એ સ્વતંત્રતા પરનો કરવેરો ન બનવો જોઈએ.
Networks as civic groundनागरिक आधार के रूप में नेटवर्कনাগরিক পরিসর হিসেবে নেটওয়ার্কनागरी अवकाश म्हणून नेटवर्क्सపౌర వేదికలుగా నెట్వర్క్లుகுடிமக்கள் களமாக இணையக் கட்டமைப்புகள்નાગરિક મંચ તરીકે નેટવર્ક
The same demand for transparent process now reaches the network layer. Telegram's founder, Pavel Durov, has alleged on the social media platform X that Indian telecom operator Reliance was 'sabotaging access' to Telegram for millions of users outside India, including in the United Arab Emirates, through a technique known as Border Gateway Protocol interference. The allegation is sourced to one party; Reliance and the competent authorities must be heard before any conclusion is drawn. Yet it is too consequential to wave away as a corporate quarrel. If access to a communication platform can be throttled through opaque routing, citizens are entitled to a transparent technical examination by the appropriate regulator, with findings placed on record consistent with security needs. Digital infrastructure is now civic infrastructure; it cannot rest on private assertion or silent denial.
पारदर्शी प्रक्रिया की यही मांग अब नेटवर्क के स्तर तक पहुंच गई है। टेलीग्राम के संस्थापक पावेल डुरोव ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर आरोप लगाया है कि भारतीय दूरसंचार ऑपरेटर रिलायंस 'बॉर्डर गेटवे प्रोटोकॉल इंटरफेरेंस' नामक तकनीक के माध्यम से संयुक्त अरब अमीरात सहित भारत के बाहर के लाखों उपयोगकर्ताओं के लिए टेलीग्राम तक पहुंच को बाधित कर रहा था। यह आरोप एक पक्ष द्वारा लगाया गया है; किसी भी निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले रिलायंस और सक्षम अधिकारियों की बात सुनी जानी चाहिए। फिर भी यह इतना महत्वपूर्ण है कि इसे महज एक कॉरपोरेट विवाद मानकर खारिज नहीं किया जा सकता। यदि अपारदर्शी राउटिंग के माध्यम से किसी संचार मंच तक पहुंच को अवरुद्ध किया जा सकता है, तो नागरिकों को उचित नियामक द्वारा एक पारदर्शी तकनीकी जांच का अधिकार है, जिसके निष्कर्षों को सुरक्षा आवश्यकताओं के अनुरूप रिकॉर्ड पर रखा जाए। डिजिटल अवसंरचना अब नागरिक अवसंरचना है; यह निजी दावों या मौन इनकार पर टिकी नहीं रह सकती।
স্বচ্ছ প্রক্রিয়ার এই একই দাবি এখন নেটওয়ার্ক স্তরেও পৌঁছেছে। টেলিগ্রামের প্রতিষ্ঠাতা পাভেল দুরভ সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম এক্স (X)-এ অভিযোগ করেছেন যে ভারতীয় টেলিকম অপারেটর রিলায়েন্স 'বর্ডার গেটওয়ে প্রোটোকল ইন্টারফারেন্স' নামক এক কৌশলের মাধ্যমে সংযুক্ত আরব আমিরশাহি-সহ ভারতের বাইরের লক্ষ লক্ষ ব্যবহারকারীর জন্য টেলিগ্রাম ব্যবহারের পথকে 'ভগ্ন বা অন্তর্ঘাত' (sabotaging access) করছে। অভিযোগটি কেবল একটি পক্ষের দিক থেকেই এসেছে; তাই কোনও সিদ্ধান্তে পৌঁছনোর আগে রিলায়েন্স এবং উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের বক্তব্য শোনা প্রয়োজন। তবুও এটি অত্যন্ত সুদূরপ্রসারী প্রভাবসম্পন্ন হওয়ায় একে নিছক কর্পোরেট কোন্দল বলে উড়িয়ে দেওয়া যায় সংরক্ষণ যায় না। অস্বচ্ছ রাউটিংয়ের মাধ্যমে যদি কোনও যোগাযোগ মাধ্যমের অ্যাক্সেসকে নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব হয়, তবে উপযুক্ত নিয়ন্ত্রক সংস্থার দ্বারা একটি স্বচ্ছ প্রযুক্তিগত পরীক্ষা দাবি করার অধিকার নাগরিকদের রয়েছে, যার ফলাফল নিরাপত্তার প্রয়োজনের সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে নথিভুক্ত করা উচিত। ডিজিটাল পরিকাঠামো এখন নাগরিক পরিকাঠামোয় পরিণত হয়েছে; এটি কেবল বেসরকারি স্তরের দাবি অথবা নীরব অস্বীকারের উপর ভিত্তি করে টিকে থাকতে পারে না।
पारदर्शक प्रक्रियेची हीच मागणी आता नेटवर्क स्तरापर्यंत पोहोचली आहे. टेलिग्रामचे संस्थापक पावेल डुरोव्ह यांनी 'एक्स' या सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर असा आरोप केला आहे की, भारतीय टेलिकॉम ऑपरेटर रिलायन्स 'बॉर्डर गेटवे प्रोटोकॉल इंटरफरन्स' या तंत्राच्या माध्यमातून संयुक्त अरब अमिरातीसह भारताबाहेरील लाखो वापरकर्त्यांसाठी टेलिग्रामचा 'अॅक्सेस' रोखून त्यात 'घातपात' करत आहे. हा आरोप एकाच पक्षाकडून आला आहे; कोणताही निष्कर्ष काढण्यापूर्वी रिलायन्स आणि सक्षम प्राधिकरणांचे म्हणणे ऐकून घेतले पाहिजे. तरीही, केवळ एक कॉर्पोरेट वाद म्हणून याकडे दुर्लक्ष करणे खूप मोठे परिणाम घडवणारे ठरू शकते. जर एखाद्या संवाद मंचाचा अॅक्सेस अपारदर्शक राउटिंगद्वारे दाबला जात असेल, तर नागरिकांना योग्य नियामकाद्वारे पारदर्शक तांत्रिक तपासणीचा अधिकार आहे आणि सुरक्षेच्या गरजा लक्षात घेऊन त्याचे निष्कर्ष अधिकृतरीत्या नोंदवले गेले पाहिजेत. डिजिटल पायाभूत सुविधा आता नागरी पायाभूत सुविधा बनल्या आहेत; त्या केवळ खासगी दाव्यांवर किंवा मूक नकारांवर विसंबून राहू शकत नाहीत.
పారదర్శక ప్రక్రియ కోసం ఇక్కడ వ్యక్తమవుతున్న డిమాండే ఇప్పుడు నెట్వర్క్ పొరల వద్దకు కూడా చేరుతోంది. యునైటెడ్ అరబ్ ఎమిరేట్స్ సహా భారతదేశం వెలుపల ఉన్న మిలియన్ల కొద్దీ వినియోగదారులకు టెలిగ్రామ్ అందుబాటులో లేకుండా, బోర్డర్ గేట్వే ప్రోటోకాల్ జోక్యం అనే సాంకేతికత ద్వారా భారతీయ టెలికాం ఆపరేటర్ రిలయన్స్ అడ్డుకుంటోందని ఆ సంస్థ వ్యవస్థాపకుడు పావెల్ దురోవ్ సామాజిక మాధ్యమం ఎక్స్లో ఆరోపించారు. ఈ ఆరోపణ కేవలం ఒక పక్షం నుండే వచ్చింది; ఏదైనా నిర్ధారణకు వచ్చే ముందు రిలయన్స్, సంబంధిత అధికారుల వాదనలు వినాలి. అయినప్పటికీ, దీనిని కేవలం ఒక కార్పొరేట్ వివాదంగా కొట్టిపారేయలేని స్థాయిలో దీని తీవ్రత ఉంది. అపారదర్శకమైన రూటింగ్ ద్వారా ఒక కమ్యూనికేషన్ ప్లాట్ఫారమ్ లభ్యతను అడ్డుకోగలిగితే, భద్రతా అవసరాలకు అనుగుణంగా సరైన నియంత్రణ సంస్థ ద్వారా పారదర్శకమైన సాంకేతిక విచారణను కోరే హక్కు పౌరులకు ఉంటుంది. డిజిటల్ మౌలిక సదుపాయాలు ఇప్పుడు పౌర మౌలిక సదుపాయాలుగా మారాయి; అవి కేవలం ప్రైవేట్ సంస్థల వాదనలపైనో లేదా మౌన తిరస్కరణలపైనో ఆధారపడి ఉండలేవు.
வெளிப்படையான செயல்முறைக்கான அதே கோரிக்கை இப்போது இணையக் கட்டமைப்பு அடுக்கை எட்டுகிறது. எல்லை நுழைவாயில் நெறிமுறை குறுக்கீடு எனப்படும் ஒரு நுட்பத்தின் மூலம், ஐக்கிய அரபு அமீரகம் உட்பட இந்தியாவுக்கு வெளியே உள்ள மில்லியன் கணக்கான பயனர்களுக்கு டெலிகிராம் அணுகலை இந்தியத் தொலைத்தொடர்பு நிறுவனமான ரிலையன்ஸ் 'சீர்குலைப்பதாக' டெலிகிராம் நிறுவனர் பாவெல் துரோவ் எக்ஸ் சமூக ஊடகத் தளத்தில் குற்றம் சாட்டியுள்ளார். இந்தக் குற்றச்சாட்டு ஒரு தரப்பிலிருந்து வருகிறது; எந்தவொரு முடிவுக்கும் வருவதற்கு முன்பு ரிலையன்ஸ் மற்றும் தகுதிவாய்ந்த அதிகாரிகளின் தரப்பைக் கேட்க வேண்டும். ஆயினும்கூட, இது ஒரு பெருநிறுவனச் சண்டை என்று ஒதுக்கிவிட முடியாத அளவுக்கு மிகவும் முக்கியமானதாகும். ஒரு தகவல் தொடர்புத் தளத்திற்கான அணுகலை வெளிப்படையற்ற வழியமைப்பின் மூலம் முடக்க முடியுமென்றால், பாதுகாப்புத் தேவைகளுக்கு ஏற்ப பதிவேட்டில் வைக்கப்படும் கண்டுபிடிப்புகளுடன், தகுந்த ஒழுங்குமுறை ஆணையத்தால் வெளிப்படையான தொழில்நுட்ப ஆய்வைக் கோருவதற்கு குடிமக்களுக்கு உரிமை உள்ளது. டிஜிட்டல் உள்கட்டமைப்பு இப்போது குடிமக்கள் உள்கட்டமைப்பாக உள்ளது; அது தனியார் கூற்றிலோ அல்லது மௌனமான மறுப்பிலோ தங்கியிருக்க முடியாது.
પારદર્શક પ્રક્રિયાની આ જ માંગ હવે નેટવર્ક સ્તર સુધી પહોંચી ગઈ છે. ટેલિગ્રામના સ્થાપક પાવેલ દુરોવે સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ એક્સ પર આક્ષેપ કર્યો છે કે ભારતીય ટેલિકોમ ઓપરેટર રિલાયન્સ બોર્ડર ગેટવે પ્રોટોકોલ હસ્તક્ષેપ તરીકે ઓળખાતી તકનીક દ્વારા યુનાઈટેડ આરબ અમીરાત સહિત ભારત બહારના લાખો યુઝર્સ માટે ટેલિગ્રામના એક્સેસને ખોરવી રહી છે. આ આક્ષેપ એક જ પક્ષ દ્વારા કરવામાં આવ્યો છે; કોઈપણ નિષ્કર્ષ પર પહોંચતા પહેલાં રિલાયન્સ અને સક્ષમ સત્તાવાળાઓની વાત સાંભળવી રહી. છતાં આ માત્ર એક કોર્પોરેટ ઝઘડો ગણીને ઉડાવી દેવા માટે બહુ ગંભીર બાબત છે. જો અપારદર્શક રાઉટિંગ દ્વારા કોઈ સંચાર પ્લેટફોર્મનો એક્સેસ રુંધવામાં આવતો હોય, તો નાગરિકો યોગ્ય નિયમનકાર દ્વારા પારદર્શક તકનીકી તપાસના હકદાર છે, અને તેના તારણો સુરક્ષાની જરૂરિયાતોને ધ્યાનમાં રાખીને ઑન-રેકોર્ડ રજૂ થવા જોઈએ. ડિજિટલ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર હવે નાગરિક ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર છે; તે ખાનગી દાવાઓ અથવા મૌન ઇનકાર પર આધારિત રહી શકે નહીં.
The considered verdictसुविचारित फैसलाসুবিবেচিত রায়विचारपूर्वक दिलेला निकालలోతైన తీర్పుசிந்திக்கப்பட்ட தீர்ப்புવિચારપૂર્વકનો ચુકાદો
Weigh the two readings honestly. The optimistic case is strong: a former legislator, a state-owned company, a convicted offender under the POCSO Act, and private firms can all come within the justice system's reach, and the cheated homebuyer and the evicted Dalit family are not beneath its notice. That is the Constitution's promise — the smallest citizen equal to the largest — briefly and concretely kept. The anxious case is equally strong: a system facing allegations that it mislays its files, shrugs at a 340-day delay until corrected, and reaches for the warrant against speech cannot indefinitely serve as the republic's court of last resort. The danger is not that the courts do too little, but that the republic asks them to do everything while starving the machinery that makes their word mean something.
दोनों परिदृश्यों का ईमानदारी से आकलन करें। आशावादी पक्ष मजबूत है: एक पूर्व विधायक, एक सरकारी कंपनी, पॉक्सो अधिनियम के तहत एक दोषी अपराधी, और निजी फर्में, ये सभी न्याय प्रणाली की पहुंच के भीतर आ सकते हैं, और ठगा गया घर खरीदार तथा बेदखल किया गया दलित परिवार भी इसकी नजरों से ओझल नहीं हैं। यही संविधान का वह वादा है — सबसे छोटा नागरिक सबसे बड़े के समान — जिसे संक्षेप में और ठोस रूप से निभाया गया है। चिंताजनक पक्ष भी उतना ही मजबूत है: एक ऐसा तंत्र जो अपनी फाइलें खोने के आरोपों का सामना कर रहा हो, टोके जाने तक 340 दिन की देरी को नजरअंदाज करता हो, और अभिव्यक्ति के खिलाफ वारंट का सहारा लेता हो, वह अनिश्चित काल तक गणराज्य के अंतिम न्यायालय के रूप में काम नहीं कर सकता। खतरा यह नहीं है कि अदालतें बहुत कम करती हैं, बल्कि यह है कि गणराज्य उनसे सब कुछ करने की अपेक्षा करता है, जबकि उस मशीनरी को संसाधनों से वंचित रखता है जो उनके आदेशों को सार्थक बनाती है।
এই দুটি দিককেই সততার সঙ্গে বিচার করে দেখুন। আশাবাদী দিকটি বেশ শক্তিশালী: একজন প্রাক্তন বিধায়ক, একটি রাষ্ট্রায়ত্ত সংস্থা, পকসো আইনের অধীনে দোষী সাব্যস্ত এক অপরাধী এবং বেসরকারি প্রতিষ্ঠান— সকলেই বিচারব্যবস্থার আওতায় আসতে পারে; এবং প্রতারিত গৃহক্রেতা বা উচ্ছেদ হওয়া দলিত পরিবার কেউই এর দৃষ্টির আড়ালে নেই। এটিই হল সংবিধানের প্রতিশ্রুতি— একজন ক্ষুদ্রতম নাগরিকও সর্ববৃহৎ প্রভাবশালীর সমান— যা এখানে সংক্ষিপ্ত ও সুনির্দিষ্টভাবে রক্ষিত হয়েছে। অন্যদিকে, উদ্বেগের দিকটিও সমানভাবে জোরালো: এমন একটি ব্যবস্থা যার বিরুদ্ধে নিজেদেরই নথি হারিয়ে ফেলার অভিযোগ ওঠে, যা সংশোধন করার আগে ৩৪০ দিনের বিলম্বকে অবলীলায় এড়িয়ে যায় এবং শব্দের বিরুদ্ধে পরোয়ানার দিকে হাত বাড়ায়, তা কখনওই অনন্তকাল ধরে প্রজাতন্ত্রের শেষ আশ্রয়স্থল হিসেবে কাজ করতে পারে না। বিপদটা এই নয় যে আদালতগুলি খুব কম কাজ করছে, বরং বিপদ হল এই যে, প্রজাতন্ত্র তাদের কাছে সব কিছু আশা করছে, অথচ যে পরিকাঠামোর জোরে তাদের কথাগুলি মূল্য পায়, তাকেই রিক্ত করে রাখা হচ্ছে।
या दोनही वाचनांचे प्रामाणिकपणे मूल्यमापन करा. आशावादी बाजू भक्कम आहे: एक माजी आमदार, एक सरकारी कंपनी, पोक्सो कायद्यांतर्गत दोषी ठरलेला गुन्हेगार, आणि खासगी कंपन्या हे सर्व न्यायव्यवस्थेच्या कक्षेत येऊ शकतात, आणि फसवणूक झालेला घरखरेदीदार तसेच बेदखल झालेले दलित कुटुंब हे तिच्या नजरेतून सुटत नाहीत. हेच संविधानाचे वचन आहे — सर्वात लहान नागरिक हा सर्वात मोठ्या नागरिकाच्या बरोबरीचा आहे — जे थोडक्यात पण ठोसपणे पाळले गेले आहे. चिंतेची बाजूही तितकीच भक्कम आहे: स्वतःच्या फाईल्स गहाळ करण्याचे आरोप असणारी, जाब विचारला जाईपर्यंत ३४० दिवसांच्या विलंबाकडे दुर्लक्ष करणारी आणि अभिव्यक्तीच्या विरोधात थेट वॉरंट काढणारी यंत्रणा अनिश्चित काळासाठी प्रजासत्ताकाचे अंतिम न्यायालय म्हणून काम करू शकत नाही. धोका हा नाही की न्यायालये खूप कमी काम करतात, तर धोका हा आहे की प्रजासत्ताक त्यांच्याकडून सर्व काही करण्याची अपेक्षा ठेवते, मात्र त्यांच्या शब्दांना अर्थ प्राप्त करून देणाऱ्या यंत्रणेलाच उपाशी ठेवते.
ఈ రెండు కోణాలను నిజాయితీగా బేరీజు వేయండి. ఆశాజనకమైన వాదన బలంగానే ఉంది: ఒక మాజీ శాసనసభ్యుడు, ఒక ప్రభుత్వ రంగ సంస్థ, పోక్సో చట్టం కింద శిక్ష పడిన నేరస్థుడు, ప్రైవేట్ సంస్థలు.. వీరంతా న్యాయ వ్యవస్థ పరిధిలోకి రాగలరు. అలాగే మోసపోయిన ఇళ్ల కొనుగోలుదారు, గెంటివేతకు గురైన దళిత కుటుంబం కూడా దాని దృష్టికి అతీతం కాదు. ఇదే రాజ్యాంగం ఇచ్చిన హామీ — సామాన్యుడు కూడా అగ్రగణ్యులతో సమానమన్నది — ఇక్కడ క్లుప్తంగా, కచ్చితంగా నెరవేరింది. అయితే ఆందోళన కలిగించే వాదన కూడా అంతే బలంగా ఉంది: తన ఫైళ్లను పోగొట్టుకుంటుందన్న ఆరోపణలను ఎదుర్కొంటూ, సరిదిద్దేంత వరకు 340 రోజుల జాప్యాన్ని తేలికగా తీసుకుంటూ, వాక్స్వేచ్ఛపై వారెంట్లకు ఉపక్రమించే ఒక వ్యవస్థ.. నిరవధికంగా ఈ గణతంత్ర దేశపు అంతిమ ఆశ్రయంగా సేవలందించలేదు. ఇక్కడ ప్రమాదం న్యాయస్థానాలు చాలా తక్కువగా పనిచేస్తున్నాయని కాదు, కానీ గణతంత్ర వ్యవస్థ వారిని ప్రతిదీ చేయమని అడుగుతూనే, వారి తీర్పును అమలు చేసే యంత్రాంగాన్ని మాత్రం నిర్వీర్యం చేయడమే.
இரண்டு வாசிப்புகளையும் நேர்மையாக எடைபோடுங்கள். நம்பிக்கையான தரப்பு வலுவானது: ஒரு முன்னாள் சட்டமன்ற உறுப்பினர், அரசுக்குச் சொந்தமான ஒரு நிறுவனம், போக்சோ சட்டத்தின் கீழ் தண்டிக்கப்பட்ட ஒரு குற்றவாளி, மற்றும் தனியார் நிறுவனங்கள் என அனைவரும் நீதி அமைப்பின் வீச்சுக்குள் வரலாம், மேலும் ஏமாற்றப்பட்ட வீடு வாங்குபவரும் வெளியேற்றப்பட்ட தலித் குடும்பமும் அதன் கவனத்திற்குக் குறைவானவர்கள் அல்ல. அதுதான் அரசியலமைப்பின் வாக்குறுதி - மிகச்சிறிய குடிமகனும் மிகப்பெரியவருக்கு சமம் என்பது - சுருக்கமாகவும் உறுதியாகவும் காப்பாற்றப்பட்டுள்ளது. கவலையளிக்கும் தரப்பும் சமமாக வலுவானது: தனது கோப்புகளைத் தவறவிடுவதாகக் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ளும், திருத்தப்படும் வரை 340 நாள் தாமதத்தைப் பொருட்படுத்தாத, மற்றும் பேச்சுக்கு எதிராகப் பிடியாணை உத்தரவை நாடும் ஒரு அமைப்பால், குடியரசின் இறுதி புகலிட நீதிமன்றமாக காலவரையின்றிச் செயல்பட முடியாது. ஆபத்து என்னவென்றால், நீதிமன்றங்கள் மிகக் குறைவாகச் செயல்படுகின்றன என்பதல்ல, மாறாக அவர்களின் வார்த்தைகளை அர்த்தமுள்ளதாக்கும் இயந்திரத்தை பட்டினியால் வாட விட்டுவிட்டு, எல்லாவற்றையும் செய்யுமாறு குடியரசு அவர்களிடம் கேட்பதுதான்.
આ બંને પરિસ્થિતિઓનું પ્રામાણિકપણે મૂલ્યાંકન કરો. આશાવાદી પક્ષ મજબૂત છે: એક પૂર્વ ધારાસભ્ય, સરકારી કંપની, પોક્સો કાયદા હેઠળ દોષિત ગુનેગાર, અને ખાનગી કંપનીઓ આ તમામ ન્યાય પ્રણાલીની પહોંચમાં આવી શકે છે, અને છેતરાયેલા ઘર-ખરીદનારા તથા ઘરવિહોણા થયેલા દલિત પરિવારો તેની નજર બહાર નથી. આ બંધારણનું વચન છે — સૌથી સામાન્ય નાગરિક એ સૌથી શક્તિશાળીની સમકક્ષ છે — જેનું ટૂંકમાં અને નક્કર સ્વરૂપે પાલન થઈ રહ્યું છે. ચિંતાજનક પક્ષ પણ એટલો જ મજબૂત છે: એક એવી વ્યવસ્થા કે જેના પર પોતાની ફાઇલો ખોઈ નાખવાના આક્ષેપ હોય, ઠપકો ન મળે ત્યાં સુધી ૩૪૦-દિવસના વિલંબને હળવાશથી લેતી હોય, અને અભિવ્યક્તિ સામે વોરંટ કાઢવા અધીરી થતી હોય, તે અનિશ્ચિત કાળ સુધી આ ગણતંત્રની અંતિમ અદાલત તરીકે સેવા આપી શકે નહીં. ખતરો એ નથી કે અદાલતો બહુ ઓછું કામ કરે છે, પરંતુ એ છે કે ગણતંત્ર તેમની પાસે બધું જ કામ કરવાની અપેક્ષા રાખે છે જ્યારે તે જે વ્યવસ્થાને આધારે ચુકાદાઓનું મહત્ત્વ સિદ્ધ થાય છે તેને જ પૂરતા સાધનોથી વંચિત રાખે છે.
The way forwardआगे की राहএগিয়ে চলার পথपुढचा मार्गమున్ముందు మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The repairs are known and overdue. First, every court registry should move to digitised, tamper-evident records with an auditable chain of custody, so a missing file triggers an alarm, not an inquiry months later. Second, public-sector bodies that habitually seek to condone delay — as the Telangana High Court observed in SCCL's case — should bear costs, with responsibility fixed, ending the pretence that limitation is optional. Third, ordinary reputational disputes belong in swift civil remedies, with criminal sanction reserved for deliberately fabricated posts. Fourth, allegations of network interference should be examined by the telecom regulator with written findings. And settlements like Malaidamthuruthu must harden into enforceable rehabilitation orders. A republic that settles its hardest questions in court owes those courts the means to answer them.
सुधार ज्ञात हैं और लंबे समय से लंबित हैं। पहला, प्रत्येक अदालत की रजिस्ट्री को ऐसे डिजिटल, छेड़छाड़-रोधी रिकॉर्ड्स की ओर रुख करना चाहिए जिनमें कस्टडी की श्रंखला का ऑडिट किया जा सके, ताकि कोई फाइल गायब होने पर महीनों बाद जांच की नौबत न आए बल्कि तुरंत अलार्म बज जाए। दूसरा, सार्वजनिक क्षेत्र के जो निकाय आदतन देरी की माफी मांगते हैं — जैसा कि तेलंगाना उच्च न्यायालय ने एससीसीएल के मामले में देखा — उन पर जुर्माना लगाया जाना चाहिए और जिम्मेदारी तय होनी चाहिए, ताकि इस ढोंग को खत्म किया जा सके कि समय-सीमा वैकल्पिक है। तीसरा, सामान्य प्रतिष्ठा संबंधी विवादों को त्वरित नागरिक उपचार के दायरे में आना चाहिए, जबकि आपराधिक कार्रवाई केवल जानबूझकर बनाए गए फर्जी पोस्टों के लिए ही सुरक्षित रखी जानी चाहिए। चौथा, नेटवर्क में हस्तक्षेप के आरोपों की जांच दूरसंचार नियामक द्वारा की जानी चाहिए और उसके लिखित निष्कर्ष दिए जाने चाहिए। और मलयडमथुरुथु जैसे समझौतों को कानूनी रूप से लागू करने योग्य पुनर्वास आदेशों में तब्दील होना चाहिए। एक गणराज्य जो अपने सबसे कठिन सवालों को अदालत में सुलझाता है, उसका यह दायित्व है कि वह उन अदालतों को उनके जवाब देने के साधन भी मुहैया कराए।
প্রয়োজনীয় সংস্কারগুলি সর্বজনবিদিত এবং দীর্ঘদিন ধরে বকেয়া। প্রথমত, প্রতিটি আদালতের রেজিস্ট্রিকে এমন একটি ডিজিটাল এবং কারচুপি-প্রতিরোধী নথিপত্র সংরক্ষণের ব্যবস্থায় স্থানান্তরিত হতে হবে, যেখানে নথির একটি নিরীক্ষণযোগ্য চেইন অফ কাস্টডি থাকে; যাতে কোনও ফাইল নিখোঁজ হলে কয়েক মাস পর তদন্তের পরিবর্তে তাৎক্ষণিকভাবে সতর্কবার্তা বেজে ওঠে। দ্বিতীয়ত, যে সমস্ত রাষ্ট্রায়ত্ত সংস্থাগুলি অভ্যাসবশত বিলম্ব মার্জনার আবেদন করে থাকে— যেমনটি এসসিসিএল-এর ক্ষেত্রে তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে— তাদের উপর এই বিলম্বের দায়বদ্ধতা সুনির্দিষ্ট করে আর্থিক জরিমানা আরোপ করা উচিত, যাতে সময়সীমা লঙ্ঘনকে ঐচ্ছিক বলে মনে করার ভান চিরতরে শেষ হয়। তৃতীয়ত, সাধারণ মানহানির বিবাদগুলির দ্রুত দেওয়ানি প্রতিকার হওয়া উচিত, এবং ফৌজদারি শাস্তি কেবল ইচ্ছাকৃতভাবে তৈরি করা ভুয়ো পোস্টের ক্ষেত্রেই সংরক্ষিত থাকা উচিত। চতুর্থত, নেটওয়ার্কে হস্তক্ষেপের অভিযোগগুলি টেলিকম নিয়ন্ত্রক সংস্থার দ্বারা পরীক্ষা করে তার লিখিত ফলাফল পেশ করা উচিত। এবং মালাইডামথুরুথুর মতো মীমাংসাগুলিকে অবশ্যই কার্যকর পুনর্বাসন আদেশে পরিণত করতে হবে। যে প্রজাতন্ত্র তার কঠিনতম প্রশ্নগুলির নিষ্পত্তি আদালতের মাধ্যমে করে থাকে, সেই আদালতগুলিকে যথাযথ উত্তর দেওয়ার উপযুক্ত পরিকাঠামো প্রদান করাও সেই প্রজাতন্ত্রেরই কর্তব্য।
यावरील सुधारणा ज्ञात आहेत आणि त्या प्रलंबित आहेत. पहिले, प्रत्येक न्यायालयाच्या रजिस्ट्रीने ऑडिटेबल चेन ऑफ कस्टडी असलेल्या डिजीटल आणि छेडछाड-प्रतिबंधक नोंदींकडे वळले पाहिजे, जेणेकरून एखादी फाईल गहाळ झाल्यास महिन्यांनंतर चौकशी सुरू होण्याऐवजी तत्काळ धोक्याची घंटा वाजेल. दुसरे, ज्या सार्वजनिक क्षेत्रातील संस्था सवयीने विलंब माफ करण्याची मागणी करतात — जसे तेलंगणा उच्च न्यायालयाने एससीसीएलच्या प्रकरणात निरीक्षण नोंदवले — त्यांना आर्थिक दंड आकारला पाहिजे आणि जबाबदारी निश्चित केली पाहिजे, जेणेकरून कालमर्यादा ऐच्छिक असल्याचा देखावा संपुष्टात येईल. तिसरे, प्रतिष्ठेशी संबंधित सामान्य वाद हे जलद दिवाणी उपायांद्वारे सोडवले जावेत, आणि फौजदारी कारवाई केवळ जाणीवपूर्वक बनवलेल्या खोट्या पोस्टसाठी राखून ठेवली जावी. चौथे, नेटवर्कमधील हस्तक्षेपाच्या आरोपांची दूरसंचार नियामकाद्वारे तपासणी होऊन त्याचे लेखी निष्कर्ष समोर आले पाहिजेत. आणि मलायदमथुरुथूसारखे तडजोडीचे निर्णय हे अंमलबजावणीयोग्य पुनर्वसन आदेशांमध्ये रूपांतरित झाले पाहिजेत. जे प्रजासत्ताक आपले सर्वात कठीण प्रश्न न्यायालयात सोडवते, त्या प्रजासत्ताकाची हे प्रश्न सोडवण्यासाठी न्यायालयांना आवश्यक ती साधने पुरवण्याची जबाबदारी आहे.
చేయాల్సిన మరమ్మతులు అందరికీ తెలిసినవే, పైగా ఎప్పుడో జరగాల్సినవి. మొదటిది, ప్రతి కోర్టు రిజిస్ట్రీ ఆడిట్ చేయడానికి వీలైన, ట్యాంపరింగ్కు ఆస్కారం లేని డిజిటలైజ్డ్ రికార్డుల విధానంలోకి మారాలి, తద్వారా ఫైల్ గల్లంతైతే నెలల తర్వాత విచారణ కాదు, వెంటనే అలారం మోగాలి. రెండవది, ఎస్సీసీఎల్ కేసులో తెలంగాణ హైకోర్టు గమనించినట్లుగా — పదే పదే జాప్యాన్ని మన్నించాలని కోరే ప్రభుత్వ రంగ సంస్థలు దానికయ్యే ఖర్చులను భరించాలి, బాధ్యతను నిర్ణయించాలి, గడువు అనేది ఆచ్ఛికమనే నెపానికి స్వస్తి పలకాలి. మూడవది, సాధారణ పరువు నష్టం వివాదాలకు పౌర చట్టాల ద్వారా సత్వర పరిష్కారాలు ఉండాలి, ఉద్దేశపూర్వకంగా సృష్టించిన కల్పిత పోస్టులకు మాత్రమే క్రిమినల్ శిక్షలు పరిమితం చేయాలి. నాల్గవది, నెట్వర్క్ జోక్యానికి సంబంధించిన ఆరోపణలను టెలికాం రెగ్యులేటర్ పరిశీలించి లిఖితపూర్వక నిర్ధారణలు ఇవ్వాలి. అలాగే మలైడమ్తురుతు వంటి రాజీ ఒప్పందాలు అమలు చేయదగిన పునరావాస ఆదేశాలుగా పటిష్టం కావాలి. తన అత్యంత కఠినమైన ప్రశ్నలను న్యాయస్థానంలో పరిష్కరించుకునే ఒక గణతంత్ర దేశం, ఆ ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వడానికి అవసరమైన వనరులను ఆ న్యాయస్థానాలకు సమకూర్చాల్సిన బాధ్యతను కలిగి ఉంది.
சீரமைப்புகள் அறியப்பட்டவையே, ஆனால் அவை நீண்ட காலமாக நிலுவையில் உள்ளன. முதலாவதாக, ஒவ்வொரு நீதிமன்றப் பதிவேடும் தணிக்கை செய்யக்கூடிய பாதுகாப்புக் சங்கிலியுடன், டிஜிட்டல் மயமாக்கப்பட்ட, சேதப்படுத்தப்பட்டால் கண்டறியக்கூடிய ஆவணங்களுக்கு மாற வேண்டும், அப்போதுதான் காணாமல் போகும் ஒரு கோப்பு மாதங்களுக்குப் பிறகு ஒரு விசாரணையைத் தூண்டாமல், உடனடியாக ஓர் எச்சரிக்கையை எழுப்பும். இரண்டாவதாக, எஸ்.சி.சி.எல் வழக்கில் தெலுங்கானா உயர் நீதிமன்றம் கவனித்தது போல், பழக்கமாகத் தாமதத்தை மன்னிக்கக் கோரும் பொதுத்துறை நிறுவனங்கள் அதற்கான செலவுகளை ஏற்க வேண்டும், பொறுப்பு நிர்ணயிக்கப்பட வேண்டும், கால வரம்பு என்பது விருப்பத்திற்குரியது என்ற பாசாங்கு முடிவுக்குக் கொண்டுவரப்பட வேண்டும். மூன்றாவதாக, சாதாரண நற்பெயர் தொடர்பான சர்ச்சைகள் விரைவான சிவில் தீர்வுகளுக்குச் சொந்தமானவை, வேண்டுமென்றே புனையப்பட்ட பதிவுகளுக்கு மட்டுமே குற்றவியல் தண்டனை ஒதுக்கப்பட வேண்டும். நான்காவதாக, இணையக் கட்டமைப்பு குறுக்கீடு தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளைத் தொலைத்தொடர்பு ஒழுங்குமுறை ஆணையம் எழுத்துப்பூர்வமான கண்டுபிடிப்புகளுடன் விசாரிக்க வேண்டும். மேலும் மலைடம்துருத்து போன்ற சமரசங்கள் செயல்படுத்தக்கூடிய மறுவாழ்வு உத்தரவுகளாக வலுப்பெற வேண்டும். தனது கடினமான கேள்விகளை நீதிமன்றத்தில் தீர்க்கும் ஒரு குடியரசு, அந்தக் கேள்விகளுக்குப் பதிலளிப்பதற்கான வழிமுறைகளை அந்த நீதிமன்றங்களுக்கு வழங்கக் கடமைப்பட்டுள்ளது.
સુધારાઓ કયા કરવાના છે તે જાણીતું છે અને તેનો સમય ક્યારનોય વીતી ગયો છે. પ્રથમ, દરેક કોર્ટની રજિસ્ટ્રીએ ડિજિટાઈઝ્ડ, છેડછાડ પકડી શકાય તેવા અને ઓડિટ કરી શકાય તેવી કસ્ટડીની ચેન ધરાવતા રેકોર્ડ્સ અપનાવવા જોઈએ, જેથી ફાઇલ ગુમ થતાં જ મહિનાઓ પછી તપાસ થવાને બદલે તરત એલાર્મ વાગે. બીજું, જે જાહેર ક્ષેત્રની સંસ્થાઓ ટેવવશ વિલંબ માફીની માંગ કરે છે — જેવું તેલંગાણા હાઈકોર્ટે એસસીસીએલના કેસમાં નોંધ્યું — તેમને દંડ ફટકારવો જોઈએ અને જવાબદારી નક્કી થવી જોઈએ, જેથી સમયમર્યાદાઓ મરજિયાત છે તેવો ડોળ બંધ થાય. ત્રીજું, પ્રતિષ્ઠાના સામાન્ય વિવાદો માટે ઝડપી સિવિલ ઉપાયો હોવા જોઈએ, જ્યારે ફોજદારી કાયદો માત્ર ઇરાદાપૂર્વક બનાવેલી બનાવટી પોસ્ટ પૂરતો મર્યાદિત રહેવો જોઈએ. ચોથું, નેટવર્કમાં હસ્તક્ષેપના આક્ષેપોની ટેલિકોમ નિયમનકાર દ્વારા લેખિત તારણો સાથે તપાસ થવી જોઈએ. અને મલૈદમથુરુથુ જેવા સમાધાન આદેશો લાગુ કરી શકાય તેવા પુનર્વસવાટ આદેશોમાં મજબૂત રીતે પરિવર્તિત થવા જોઈએ. એક ગણતંત્ર જે પોતાના સૌથી મુશ્કેલ પ્રશ્નોનો ઉકેલ અદાલતોમાં શોધે છે, તેની ફરજ છે કે તે અદાલતોને આ જવાબો શોધવા માટેના સાધનો પૂરા પાડે.
A justice system cannot be the nation's conscience if it cannot keep its own records, honour its own timelines, or tell genuine harm from a weaponised grievance.कोई भी न्याय प्रणाली राष्ट्र की अंतरात्मा नहीं हो सकती यदि वह अपने स्वयं के रिकॉर्ड नहीं सहेज सकती, अपनी समय-सीमा का सम्मान नहीं कर सकती, या वास्तविक नुकसान और हथियार बनाई गई शिकायत के बीच अंतर नहीं कर सकती।কোনও বিচারব্যবস্থা যদি নিজের নথিই সংরক্ষণ করতে না পারে, নিজস্ব সময়সীমাকে সম্মান জানাতে না পারে, অথবা প্রকৃত ক্ষতি ও হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহৃত আক্রোশের মধ্যে পার্থক্য করতে না পারে, তবে তা কখনওই জাতির বিবেক হতে পারে না।एखादी न्यायव्यवस्था जर स्वतःच्या नोंदी सुरक्षित ठेवू शकत नसेल, स्वतःच्या कालमर्यादेचा आदर करू शकत नसेल, किंवा खऱ्या नुकसानीतील आणि हत्यार म्हणून वापरलेल्या तक्रारीतील फरक ओळखू शकत नसेल, तर ती देशाचा सदसद्विवेकबुद्धीचा आवाज बनू शकत नाही.ఒక న్యాయ వ్యవస్థ తన సొంత రికార్డులను భద్రపరచుకోలేనప్పుడు, తన సొంత గడువులను గౌరవించలేనప్పుడు, లేదా ఆయుధంగా వాడుకుంటున్న ఫిర్యాదుల నుండి నిజమైన హానిని గుర్తించలేనప్పుడు, అది దేశానికి అంతరాత్మగా నిలవలేదు.தனது சொந்த ஆவணங்களைப் பராமரிக்கவோ, தனது சொந்த காலக்கெடுவை மதிக்கவோ, அல்லது உண்மையான பாதிப்பிற்கும் ஆயுதமாக்கப்பட்ட ஒரு புகாருக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டைக் கூறவோ முடியாத ஒரு நீதி அமைப்பால் தேசத்தின் மனசாட்சியாக இருக்க முடியாது.જો કોઈ ન્યાય પ્રણાલી પોતાના દસ્તાવેજો સાચવી ન શકે, પોતાની સમયમર્યાદાઓનું પાલન ન કરી શકે, અથવા સાચા નુકસાન અને હથિયાર બનાવાયેલી ફરિયાદ વચ્ચેનો ભેદ ન પારખી શકે, તો તે રાષ્ટ્રનો અંતરાત્મા બની શકે નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →